Официальное заявление ОД «Реструкт» на клевету.

Данное заявление написано в ответ на попытку выставления общественного движения «Реструкт» маргинальным, антисоциальным и состоящим из уличных отморозков, а себя представить жертвами обезумевших фашистов, которые постоянно расправляются со своими противниками на улицах.

Мы принципиально не будем указывать на этих личностей, которые пытаются поднять свой вымышленный авторитет за счет нашей организации. И официально заявляем, что в упор не видим так называемые «организации» состоящие из одного человека, строящего свою политическую или социальную позицию исключительно на публикациях в интернете и критике в адрес себе подобных. 

И следуя из этого, мы не рассматриваем произошедший инцидент как некую разборку или разжигание мифической уличной войны между различными организациями. 

В ответ на обвинение нас в маргинализме и неадекватности. 

Типичный вопрос - А что вы реально сделали для русской нации? 

Почти все отвечают, что проводят агитацию, ходят на митинги, пытаются представлять интересы униженных и оскорбленных! Но это ли реальные дела? На наш взгляд это лишь слова, которыми прикрывают не только свое нежелание что-либо делать, но и невозможность, и собственную бесперспективность. 

Нам есть, чем ответить на этот вопрос!

Всего лишь за восемь месяцев своего существования нами был запущен целый ряд громких и успешных, а главное полезных проектов: 

Во-первых, это проект “Оккупай Педофиляй”, благодаря которому ранее замалчиваемая проблема была выведена на общегосударственный уровень и нами были приняты конкретные шаги для борьбы с этим пороком.

Во-вторых, это проект ВСК “Реструкт” благодаря которому нами было открыто два спортзала, где обычные русские парни получили возможность бесплатно или по льготным ценам участвовать в тренировочном процессе по грэпплингу или АРБ и ножевому бою. Выступать на соревнованиях и совершенствовать себя.

Был организован досуг для соратников и людей нас поддерживающих. Были созданы команды по страйкболу и хардболу, которые способствуют сплачиванию коллектива в неформальной обстановке.

Футбольная команда «Реструкт» выступающая в лиге МЛДФ, наличие которой демонстрирует всем, что дворовый спорт так же находится в сфере интересов ОД «Реструкт». 

В-третьих, был запущен “Образовательный проект”, благодаря которому нами еженедельно проводятся открытые и закрытые лекции, куда приглашаются лучшие специалисты в своих областях. 

Дискуссионный клуб, который проводится каждую неделю и куда может прийти каждый желающий и высказать свою точку зрения. И эта точка зрения будет услышана. 

Подготовительные курсы для школьников поступающих в ВУЗы, где ребята могут так же на льготных условиях готовиться к экзаменам по русскому и английскому языку, математике и физике.

Так же существует ряд проектов, такие как ПО “Феникс” и “РосПритон”, в рамках которых нам предстоит сделать еще очень много работы, что бы они вышли на должный уровень своего развития.

Являемся ли мы после всего этого маргиналами? Являемся ли мы все поголовно малолетними дегенератами или великовозрастными дебилами? 

Вы сами можете ответить на эти вопросы. А мы тем временем продолжим наше дело.

А что касается наших критиков, то скорее маргиналами и политическими проститутками являются те, кто поднимают вой ради того, чтобы хоть как то набить себе цену. Ведь говорить всегда проще, чем делать.

Дмитрий Бурашников - член политического совета ОД Реструкт.

Мать говорила тебе: "Вася, иди осторожнее, там у подъезда какие-то парни". Учителя в Школе повторяли: "Если видишь компанию из нескольких человек, перейди на другую сторону". Тебя учили, что нельзя смотреть в глаза. Это может кого-то разозлить. Тебя могут ударить. Избить. Покалечить. Испачкать. Ещё тогда, 15 лет назад, тебя научили бояться. Ты вырос трусом, и считаешь это нормальным. Потому что окружают тебя такие же трусы. Тебя ударят, а ты убежишь, намочив при этом штаны. 

Тебе запрещали носить нож. Тебе говорили, что тебя порежут своим же оружием. А если ты, не дай Бог, кого-нибудь зацепишь, тебя поймают и посадят. У тебя будут проблемы. Вместе с истеричными завываниями старших ты впитал главную мораль своей жалкой жизни: уходи от проблем. Прячься, убегай, оглядывайся по сторонам. Главное, не попади в милицию. Главное, не вылети из школы. Когда ты сталкиваешься с проблемой, у тебя подкашиваются ноги. Когда ты слышишь о проблемах других, ты смеёшься. И вместе с тем дрожишь. 

Тебя учили уважать и слушаться старших. А старшие в это время глушили дешёвое вино, сквернословили и мечтали о новой машине и балконе на даче. Ты впитал эти цели в себя. Только мозгов у тебя ещё меньше, чем у них, а амбиций - в разы больше. На этом основании ты считаешь себя высокодуховной личностью? Ты чмо, а не личность. Трусливое беспомощное чмо. 

Тебя с детства учили, что твой народ - это ничто, и ты должен жить исключительно для себя. Для квартиры, машины и балкона на даче. Так ты забыл про своих ближних, про свою кровь. Ты презираешь собственный народ, хотя сам являешься его частью. Ты баклажан, зреющий на поле среди миллионов точно таких же овощей. 

Потом ты вырос, и стал программистом или менеджером. Ты сидишь в офисе и получаешь свои 1500 баксов. Родители тобой гордятся. Но что ты будешь делать, когда придется защищать свою семью? Что ты сделаешь, когда к твоей жене полезет наглый "джигит"? Обделаешься в штаны? Что ты сделаешь, когда твоего сына изобьют кавказцы? Скажешь ему, чтобы обходил стороной нехороший дворик? Обратишься в милицию, которая над тобой только посмеется? 

Что ты сделаешь, когда у пенсионеров отнимут последние льготы? Когда цены за услуги ЖКХ скакнут в два раза? Когда узнаешь, что за прошедший год в Россию въехало больше миллиона мигрантов, в то время как русских стало на миллион меньше? Тебя это не будет волновать. Ты зарабатываешь достаточно, чтобы платить за квартиру, а то, что для миллионов твоих соотечественников это серьёзный удар, тебе не интересно. 

Так ты проживешь всю жизнь. Если повезет, заработаешь на квартиру и воспитаешь своих детей так, как когда-то воспитали тебя. А тем временем от систем образования и здравоохранения, и так дышащих на ладан, не останется ничего. Страну заселят орды азиатов, а твой ребёнок будет изгоем в классе, состоящем из Магомедов, Ибрагимов и Самвелов. Когда до тебя это дойдет, будет поздно. Ты будешь винить во всем "власть", но ты не сделаешь ничего, чтобы остановить этот беспредел. Просто ты станешь чаще оглядываться по сторонам, но будешь терпеть. Потому что ты боишься сесть в тюрьму, даже получить синяк под глазом ты боишься. "Клиенты на работе не поймут". 

Тебя с детства растили на убой. И ты вырос самодовольным беспомощным овощем. Твой конец предрешен: либо ты сгниешь на грядке, либо тебя съедят. Третьего не дано.

Заграница нам поможет?

Возникало ли у вас, почтенная правая публика, такое чувство, что душа сначала разворачивалась во всю ширь до горизонта, а потом сжималась, словно ячменное зёрнышко? Полагаю, что да, причём, совсем недавно, когда мелькнула надежда на введение виз для «гостей» из Среднима, как таковом.

Итак, что же погрузило нас с вами, пусть и ненадолго, в мир Большой Белой Надежды? А вот что. Десятки средств массовой информации сообщили о том, что Путин выступает за визовый режим со странами Средней Азии. Незадолго до этого известия в администрацию президента были поданы сто тысяч подписей граждан за введение визового режима со странами ближнего зарубежья. Среди правой публики стали раздаваться голоса, общий смысл которых можно свести к фразе «нас услышали, ну наконец-то!» Более прагматичные господа справа, зная любовь президента к обещаниям, советовали дождаться каких-то действий и судить уже по ним.

Причиной наших надежд послужили слова Анвара Азимова, посла министерства иностранных дел РФ по особым поручениям. В интервью телеканалу «(не золотой) Дождь» посол сказал, что на переговорах с Евросоюзом о безвизовом режиме для граждан РФ, встал вопрос о введении виз со странами Средней Азии, что Путин подтвердил намерение введения виз с Таджикистаном и Узбекистаном «на определённый период», как уточнил Азимов: «по-моему, с 2015 года». Причина такого намерения в том, что европейцы не хотят при отмене виз с РФ столкнуться с потоком «мирных и трудолюбивых рабочих из Средней Азии», а вовсе не в том, что президенту подали сто тысяч подписей граждан за введение визового режима с нашими южными «братьями». Другими словами, мнение своих граждан президента не волнует, просто так совпало, что разговор о визовом режиме со среднеазиатскими странами является одним из камней преткновения в переговорах с Евросоюзом.

Но недолго музыка играла, и уже на следующий день посол Азимов сказал, что его слова неверно истолковали, ведь на самом деле «Россия дорожит своими отношениями со странами СНГ и бережно относится к дальнейшему развитию взаимодействия с ними. Речи о введении какого-либо визового режима для отдельных государств СНГ не стояло и не стоит в повестке дня». А при таком развитии событий не факт, что когда-либо будет стоять. Единственное, что планируется изменить, так это то, что «гости» будут въезжать на территорию РФ по заграничным паспортам. Планируется это нововведение не раньше 2015 года. Вот так надежда умерла, даже не успев родиться. Автор же, с горечью констатирует, что отношения со странами ближнего зарубежья заботят президента и правительство больше, чем проблемы граждан.

Хотя шанс всё же есть. Он заключается в том, что интересы русского народа в вопросе введения виз с «братскими» странами, как это ни странно, совпадают с интересами европейцев. Правительство РФ давно не слушает мнение русского народа, но вот игнорировать мнение Европы оно не сможет. В сложившихся условиях только на это и остаётся рассчитывать. #Путин визовый режим #Реструкт! Степан Иванович Пальцев

Степан Иванович Пальцев, специально для ОД «Реструкт».
#Путин #визовый_режим #Реструкт!

Вольные рассуждения о проблемах НС в России.

Во-первых, хотел поблагодарить администрацию паблика Реструкт за предложение о написании данного материала и за открытость к диалогу. Это наталкивает на мысль, что мы с вами на верном пути. Сразу оговорюсь, что не являюсь НС, но являюсь симпатизирующим его принципам как простой гражданин своей страны с четкой гражданской позицией. В последующем тексте не стараюсь донести до аудитории заявления как догмы или свои личные домыслы как факты. Эта статья скорее является призывом к дискуссии.

Основной проблемой нынешнего НС в России можно считать отсутствие объединяющего фактора с основной массой населения страны. Отчасти от того, что образ НС в России - это укоренившийся в 2000-х образ бритоголового агрессивного скинхеда, либо экстремиста. С одной стороны, здесь можно поспорить, так как с тех пор многое изменилось, с другой стороны нельзя забывать о том, что практическое проникновение культуры на бескрайних просторах нашей необъятной Родины имеет совершенно иные темпы, нежели в мегаполисах вроде Санкт-Петербурга или Москвы. Я сам, будучи рожденным на Дальнем Востоке и приехавший в западную часть России, могу смело об этом заявлять. В провинциях методы НС до сих пор представлены бритыми парнями призывного возраста в бомберах и берцах, а так же вандализмом в виде свастик во всех подворотнях, скверах и фасадах зданий. Отсюда, можно сделать вывод о недостаточной централизации подобного рода движений в регионах, их отрыв от социальных реалий более динамично развивающейся центральной части страны. Нельзя игнорировать тот факт, что именно провинция негативно влияет на динамично меняющиеся представления о НС в России, заставляя остальных, в том числе потенциально симпатизирующих граждан верить в образ полупьяного подростка без образования с палкой в руках и ножом в кармане.

Второй причиной несостоятельности НС в реалиях нынешней социальной структуры вижу неготовность НС сделать жизнь нации лучше. В моем личном представлении, все публичные заявления активистов выглядят как мечта о том, чтобы от алкоголя, наркоты и табака передохло большинство "неправильных" соотечественников, а олигархи наворовались и сытые уехали из страны с национальным благосостоянием в карманах. Эта пассивная позиция результата в обозримом будущем не даст. Когда НС будет готов помогать не только "соратникам" и "братьям", но будет "тимуровцем" в глазах остального общества, открытым для контакта с окружающими, только тогда он получит поддержку большинства. Когда бабушки у подъезда будут ассоциировать проходящих мимо лысых парней не с террористами и экстремистами, рисующими свастику на памятниках, а с образованными, вежливыми и сдержанными бойцами за трезвый и активный образ жизни, тогда в обозримой перспективе НС в России сможет, в числе всего прочего, рассчитывать и на электорат, необходимый как глобальный рычаг воздействия на нынешнюю систему. 

Помимо «внешней» политики, необходимо вести работу и «внутри» движения. Человек, не уважающий свою страну и ее достижения, не вправе считать себя патриотом. Можно сейчас контраргументировать мои слова очередным потоком желчи в адрес "Рашки" и ее атрибутов как государства. Однако, картины это не меняет. Многие из тех, кто говорит о патриотизме, имеют такое же потребительское отношение к своей стране, как и воры во власти. Можно провести параллели в «одалживании» продуктов из супермаркетов Максимом Марцинкевичем и скандалом вокруг кражи государственных миллиардов и Анатолием Сердюковым. Мы хотим вырастить новое поколение, но оставить те же слабые места? Нет. Становление истинного патриотичного общества должно начинаться в головах, а не на улицах или в политике. Не в ИХ головах, а в НАШИХ.

Не стоит забывать, что для того, чтобы получить НС общество, помимо рабочего класса нужны мощные управленцы, политики, топ-менеджеры, публичные деятели с превосходным образованием, четкими убеждениями и готовностью вести диалог. Планомерное проникновение таких людей во все сферы общества, власти, включая законодательную, даст больший результат, чем рывок на баррикады! 

Русскому народу нужна национальная идея. И об этой идее мы должны говорить как можно шире. Это должно быть что-то глобальное и настолько всеобъемлющее, что дало бы объединяющий импульс, заставивший граждан начать действовать. Однако, это движение к осознанию себя русским народом не должно оказаться сегодняшним трендом, а национальная идея спекулятивным инструментом нынешней власти. Стоит помнить, что обилие медиа-технологий, в том числе Интернет-среда в кратчайшие сроки в состоянии превратить любой социальный тренд в инструмент политической борьбы. Поэтому все материалы, статьи, высказывания должны быть предельно аккуратны, чтобы нынешняя власть не заработала на следующих выборах очки на этих публичных инициативах, объявив войну какому-нибудь туманному экстремизму и зарезав под ноль все инициативы, либо поддержав его для поднятия собственного рейтинга. Идея НС общества не должна быть использована как шлюха в политической борьбе.

В конечном итоге должен наступить момент невозврата в нашем обществе. Нужен набор инициативой частью сознательных граждан большинства, критической массы.

Теперь пару слов и мыслей по поводу перспектив.
Прочел и проанализировал многие мнения по поводу радикального подхода к борьбе с нынешними проблемами. Тут необходимо осознавать, что в случае наступления переломного момента, любой накопленный опыт и результат оказывается под угрозой. Во-первых, допустим, разрушится фундамент власти на высшем уровне, что повлечет за собой полный развал системы управления всех важных структур в нашей стране. Кто будет в срочном порядке перехватывать инициативу в свои руки? И самый важный вопрос – хватит ли у этих людей квалификации, для такого рода деятельности? Неопределенность недопустима, во-вторых, потому, что как только она настанет, стая падальщиков раздербанит остатки национального благосостояния, и мы вновь столкнемся с переделом сфер влияния, собственности, власти – с тем, что уже прошла наша страна и с последствиями чего мы до сих пор живем. 

Когда та или иная сторона берет на себя обязательства за управлением той или иной группой граждан, она должна, просто обязана, отдавать прежде всего СЕБЕ отчет в том, на что идет. 
Системы разваливаются сами собой. Но для того, чтобы изменить систему, подстроить её под себя, нельзя рушить то, что уже создано и работает. Необходимо постепенно, проникая в систему, стараться, не выводя её из строя, заменять различные компоненты в ней, без резких сдвигов.

Антон Паниченко для ОД Реструкт

К вопросу о Максиме Кузьмине

В последнее время судьба усыновленных американскими гражданами российских детей стала главной темой жарких дискуссий и широкого общественного обсуждения. Дополнительную остроту и актуальность данной проблеме придала смерть Максима Кузьмина – ребенка, усыновленного американской семьёй. Однако, прежде чем непосредственно переходить к обсуждению смерти мальчика и положению детей-сирот в нашей стране следует осветить специфику взаимоотношений между Россией и США за последние годы. Как известно, 4 года назад глава МИД России Сергей Лавров и госсекретарь США Хиллари Клинтон дали символический старт так называемой «перезагрузке отношений» Москвы и Вашингтона, ухудшившихся за восемь лет правления предыдущей администрации США.

И все бы шло своим чередом, да только неожиданно в СИЗО Матросская тишина скончался небезызвестный ныне Сергей Магнитский, который являлся руководителем отдела налогов и аудита в фирме Firestone Duncan. Следствие по делу затянулось на целых 3 года, при этом российские власти почему-то не смогли изобличить и привлечь к ответственности виновных в смерти Магнитского. Таким образом, в декабре 2012 года в США был принят закон, вводящий персональные санкции в отношении лиц, ответственных за нарушение прав человека и принципа верховенства права. Назван он был по имени умершего в тюрьме Сергея Магнитского, в смерти которого обвиняются эти лица.

И захотелось нашим власть предержащим мужам дать ответ на подобного рода законодательные инициативы Соединенных Штатов – что это они, мол, в системе нашей правоохранительной сомневаются! В этой связи в Гос.Думу был внесен проект закона, названный в честь Димы Яковлева - российского мальчика, погибшего через 4 месяца после усыновления гражданами США.

Возникает вопрос – а разве в России дети не погибают? – Погибают. И погибает их, к сожалению, гораздо больше, чем тех, кого усыновляют граждане Америки. Так, если в Штатах на 100 тыс. населения погибает 11 детей ежегодно, то в нашей стране погибают 23 ребенка. За прошедшие 20 лет в Америке погибло 20 усыновленных американскими семьями детей из России, но жаркие дискуссии и общественные обсуждения этой проблемы начались относительно недавно. Спрашивается – а где раньше были те господа, которые сейчас ратуют за отмену усыновления для граждан Америки? Чем они занимались? Может дело в том, что раньше просто «Закона Магнитского» не было? Если это так, то становится очевидным, что вся, неожиданно возникшая забота о детях в России носит исключительно конъюнктурный характер и нацелена на приращение определенными кругами собственного политического капитала.

Что касается Максима Кузьмина, то судебная экспертиза, проведенная по факту его гибели, показала, что мальчик погиб в результате несчастного случая, а именно открывшегося внутреннего кровотечения. Однако причины внезапного недуга до сих пор остаются неизвестными. При этом работники социальной службы, которые наблюдали за американской семьёй, усыновившей мальчика, утверждают, что его новая мама пичкала его таблетками от гиперактивности и погиб он, в итоге, от нанесенных мамочкой побоев. Не менее интересен тот факт, что лишенная родительских прав мама Максима – Юлия Кузьмина, потребовала вернуть ей брата мальчика - Кирилла, также усыновленного американской семьёй. Она утверждала, что перестала вести аморальный образ жизни, имеет постоянный доход и может достойно воспитать сына. Но пару дней спустя выяснилось, что когда Юлия ехала на поезде в Москву для решения вопроса о ребенке с поезда её высадили. Мамочка успела напиться и устроить в вагоне дебош.

Таким образом, положение сирот в России, мягко говоря, оставляет желать лучшего. В стране 180 тысяч детей, оставшихся без попечения родителей. Также при внимательном изучении законодательных актов, направленных на регулирование вопросов усыновления детей, можно придти к выводу, что иностранным гражданам куда проще пройти эту процедуру, нежели российским.

Участники ОД Реструкт полагают, что не следует отказываться от института усыновления российских детей иностранными гражданами на данном этапе. Ведь те редкие случаи гибели российских детей заграницей, которые сейчас активно обсуждаются в обществе, не идут ни в какое сравнение со статистикой детской смертности в России и состоянием специальных учреждений, где содержатся сироты. Очевидной становится ситуация, при которой неожиданно возникшая забота о детях в России носит исключительно конъюнктурный характер и нацелена, как уже было сказано выше, на приращение определенными кругами собственного политического капитала.

Необходимо создавать благоприятные социальные условия не только для усыновления детей российскими гражданами, но и для жизни сирот в специально предназначенных на это государственных учреждениях. Участники ОД Реструкт также не приветствуют усыновление российских детей гражданами Франции в связи с легализацией Французским парламентом закона об однополых браках и считают подобного рода практику усыновления неприемлемой и губительной для детской психики.