#Общество_Реструкт_Live
Ни для кого не секрет, что законодательная и судебная система РФ далеки от идеала. О дырах в законодательстве и произволе правоохранительных органов можно говорить бесконечно, и в большинстве случаев все это напоминает одно большое проявление халатности. Гораздо печальнее то, что подобные, казалось бы, случайные оплошности, с течением времени превращаются в жесткую систему.
В данном случае речь идет о невозможности нашего гражданина защитить себя от прямого посягательства на его жизнь и здоровье.
Так, например, 16 ноября 2012 г. состоялся суд над жителем Тюмени, который в марте 2011 г. подвергся нападению двух уроженцев Армении, вооруженных травматическими пистолетами, и по версии суда превысил пределы допустимой обороны .
Согласно материалам уголовного дела, один из нападавших несколько раз выстрелил в тюменца из травматического оружия, попав ему в ногу и в бок. Спрятавшись за своим автомобилем, тот, по версии следствия, достал из салона охотничье ружье и выстрелил в воздух. Уроженцы Армении еще несколько раз выстрелили в мужчину, попав тому в бровь. После этого тюменец, как полагает следствие, несколько раз выстрелил из ружья в соперников, в результате чего один из них скончался на месте, а здоровью второго был причинен тяжкий вред.
Суд признал тюменца виновным по ч.1 ст. 108 (убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны) и ч.1 ст.114 (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны) и приговорил его к 2,5 годам лишения свободы. Кроме того, с него будет взыскан 1 миллион 100 тысяч рублей. Как отметили в прокуратуре, 500 тысяч — в пользу раненого, и по 300 тысяч — в счет возмещения морального вреда родственницам убитого мужчины, это притом, что нападавшие стреляли в него из двух незарегистрированных пистолетов, хотели убить, о чем свидетельствует характер повреждений и тот факт, что уроженцы Армении изрешетили ему весь автомобиль.
В теории, когда во время нападения речь заходит о прямой угрозе жизни – исчезают все возможные пределы обороны. Этого мнения придерживаются современные ученые юристы, но явно не наше государство. Как правило, если суд и решает, что пределы обороны не были превышены – вряд ли это произойдет в суде первой инстанции.
Дело в том, что для современного гражданина РФ порой легче защититься от нападения, чем от возможности получить несколько лет реального срока за подобную самооборону. Это не единичные случаи, а настоящая система. Система, которая заставляет простого человека чувствовать себя беззащитным: сам ты ничего сделать не сможешь, а государство и пальцем не пошевелит, пока тебя будут убивать: достаточно вспомнить ситуацию в деревне Сагра.
Ни для кого не секрет, что законодательная и судебная система РФ далеки от идеала. О дырах в законодательстве и произволе правоохранительных органов можно говорить бесконечно, и в большинстве случаев все это напоминает одно большое проявление халатности. Гораздо печальнее то, что подобные, казалось бы, случайные оплошности, с течением времени превращаются в жесткую систему.
В данном случае речь идет о невозможности нашего гражданина защитить себя от прямого посягательства на его жизнь и здоровье.
Так, например, 16 ноября 2012 г. состоялся суд над жителем Тюмени, который в марте 2011 г. подвергся нападению двух уроженцев Армении, вооруженных травматическими пистолетами, и по версии суда превысил пределы допустимой обороны .
Согласно материалам уголовного дела, один из нападавших несколько раз выстрелил в тюменца из травматического оружия, попав ему в ногу и в бок. Спрятавшись за своим автомобилем, тот, по версии следствия, достал из салона охотничье ружье и выстрелил в воздух. Уроженцы Армении еще несколько раз выстрелили в мужчину, попав тому в бровь. После этого тюменец, как полагает следствие, несколько раз выстрелил из ружья в соперников, в результате чего один из них скончался на месте, а здоровью второго был причинен тяжкий вред.
Суд признал тюменца виновным по ч.1 ст. 108 (убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны) и ч.1 ст.114 (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны) и приговорил его к 2,5 годам лишения свободы. Кроме того, с него будет взыскан 1 миллион 100 тысяч рублей. Как отметили в прокуратуре, 500 тысяч — в пользу раненого, и по 300 тысяч — в счет возмещения морального вреда родственницам убитого мужчины, это притом, что нападавшие стреляли в него из двух незарегистрированных пистолетов, хотели убить, о чем свидетельствует характер повреждений и тот факт, что уроженцы Армении изрешетили ему весь автомобиль.
В теории, когда во время нападения речь заходит о прямой угрозе жизни – исчезают все возможные пределы обороны. Этого мнения придерживаются современные ученые юристы, но явно не наше государство. Как правило, если суд и решает, что пределы обороны не были превышены – вряд ли это произойдет в суде первой инстанции.
Дело в том, что для современного гражданина РФ порой легче защититься от нападения, чем от возможности получить несколько лет реального срока за подобную самооборону. Это не единичные случаи, а настоящая система. Система, которая заставляет простого человека чувствовать себя беззащитным: сам ты ничего сделать не сможешь, а государство и пальцем не пошевелит, пока тебя будут убивать: достаточно вспомнить ситуацию в деревне Сагра.
Комментариев нет:
Отправить комментарий