Мать говорила тебе: "Вася, иди осторожнее, там у подъезда какие-то парни". Учителя в Школе повторяли: "Если видишь компанию из нескольких человек, перейди на другую сторону". Тебя учили, что нельзя смотреть в глаза. Это может кого-то разозлить. Тебя могут ударить. Избить. Покалечить. Испачкать. Ещё тогда, 15 лет назад, тебя научили бояться. Ты вырос трусом, и считаешь это нормальным. Потому что окружают тебя такие же трусы. Тебя ударят, а ты убежишь, намочив при этом штаны. 

Тебе запрещали носить нож. Тебе говорили, что тебя порежут своим же оружием. А если ты, не дай Бог, кого-нибудь зацепишь, тебя поймают и посадят. У тебя будут проблемы. Вместе с истеричными завываниями старших ты впитал главную мораль своей жалкой жизни: уходи от проблем. Прячься, убегай, оглядывайся по сторонам. Главное, не попади в милицию. Главное, не вылети из школы. Когда ты сталкиваешься с проблемой, у тебя подкашиваются ноги. Когда ты слышишь о проблемах других, ты смеёшься. И вместе с тем дрожишь. 

Тебя учили уважать и слушаться старших. А старшие в это время глушили дешёвое вино, сквернословили и мечтали о новой машине и балконе на даче. Ты впитал эти цели в себя. Только мозгов у тебя ещё меньше, чем у них, а амбиций - в разы больше. На этом основании ты считаешь себя высокодуховной личностью? Ты чмо, а не личность. Трусливое беспомощное чмо. 

Тебя с детства учили, что твой народ - это ничто, и ты должен жить исключительно для себя. Для квартиры, машины и балкона на даче. Так ты забыл про своих ближних, про свою кровь. Ты презираешь собственный народ, хотя сам являешься его частью. Ты баклажан, зреющий на поле среди миллионов точно таких же овощей. 

Потом ты вырос, и стал программистом или менеджером. Ты сидишь в офисе и получаешь свои 1500 баксов. Родители тобой гордятся. Но что ты будешь делать, когда придется защищать свою семью? Что ты сделаешь, когда к твоей жене полезет наглый "джигит"? Обделаешься в штаны? Что ты сделаешь, когда твоего сына изобьют кавказцы? Скажешь ему, чтобы обходил стороной нехороший дворик? Обратишься в милицию, которая над тобой только посмеется? 

Что ты сделаешь, когда у пенсионеров отнимут последние льготы? Когда цены за услуги ЖКХ скакнут в два раза? Когда узнаешь, что за прошедший год в Россию въехало больше миллиона мигрантов, в то время как русских стало на миллион меньше? Тебя это не будет волновать. Ты зарабатываешь достаточно, чтобы платить за квартиру, а то, что для миллионов твоих соотечественников это серьёзный удар, тебе не интересно. 

Так ты проживешь всю жизнь. Если повезет, заработаешь на квартиру и воспитаешь своих детей так, как когда-то воспитали тебя. А тем временем от систем образования и здравоохранения, и так дышащих на ладан, не останется ничего. Страну заселят орды азиатов, а твой ребёнок будет изгоем в классе, состоящем из Магомедов, Ибрагимов и Самвелов. Когда до тебя это дойдет, будет поздно. Ты будешь винить во всем "власть", но ты не сделаешь ничего, чтобы остановить этот беспредел. Просто ты станешь чаще оглядываться по сторонам, но будешь терпеть. Потому что ты боишься сесть в тюрьму, даже получить синяк под глазом ты боишься. "Клиенты на работе не поймут". 

Тебя с детства растили на убой. И ты вырос самодовольным беспомощным овощем. Твой конец предрешен: либо ты сгниешь на грядке, либо тебя съедят. Третьего не дано.

Заграница нам поможет?

Возникало ли у вас, почтенная правая публика, такое чувство, что душа сначала разворачивалась во всю ширь до горизонта, а потом сжималась, словно ячменное зёрнышко? Полагаю, что да, причём, совсем недавно, когда мелькнула надежда на введение виз для «гостей» из Среднима, как таковом.

Итак, что же погрузило нас с вами, пусть и ненадолго, в мир Большой Белой Надежды? А вот что. Десятки средств массовой информации сообщили о том, что Путин выступает за визовый режим со странами Средней Азии. Незадолго до этого известия в администрацию президента были поданы сто тысяч подписей граждан за введение визового режима со странами ближнего зарубежья. Среди правой публики стали раздаваться голоса, общий смысл которых можно свести к фразе «нас услышали, ну наконец-то!» Более прагматичные господа справа, зная любовь президента к обещаниям, советовали дождаться каких-то действий и судить уже по ним.

Причиной наших надежд послужили слова Анвара Азимова, посла министерства иностранных дел РФ по особым поручениям. В интервью телеканалу «(не золотой) Дождь» посол сказал, что на переговорах с Евросоюзом о безвизовом режиме для граждан РФ, встал вопрос о введении виз со странами Средней Азии, что Путин подтвердил намерение введения виз с Таджикистаном и Узбекистаном «на определённый период», как уточнил Азимов: «по-моему, с 2015 года». Причина такого намерения в том, что европейцы не хотят при отмене виз с РФ столкнуться с потоком «мирных и трудолюбивых рабочих из Средней Азии», а вовсе не в том, что президенту подали сто тысяч подписей граждан за введение визового режима с нашими южными «братьями». Другими словами, мнение своих граждан президента не волнует, просто так совпало, что разговор о визовом режиме со среднеазиатскими странами является одним из камней преткновения в переговорах с Евросоюзом.

Но недолго музыка играла, и уже на следующий день посол Азимов сказал, что его слова неверно истолковали, ведь на самом деле «Россия дорожит своими отношениями со странами СНГ и бережно относится к дальнейшему развитию взаимодействия с ними. Речи о введении какого-либо визового режима для отдельных государств СНГ не стояло и не стоит в повестке дня». А при таком развитии событий не факт, что когда-либо будет стоять. Единственное, что планируется изменить, так это то, что «гости» будут въезжать на территорию РФ по заграничным паспортам. Планируется это нововведение не раньше 2015 года. Вот так надежда умерла, даже не успев родиться. Автор же, с горечью констатирует, что отношения со странами ближнего зарубежья заботят президента и правительство больше, чем проблемы граждан.

Хотя шанс всё же есть. Он заключается в том, что интересы русского народа в вопросе введения виз с «братскими» странами, как это ни странно, совпадают с интересами европейцев. Правительство РФ давно не слушает мнение русского народа, но вот игнорировать мнение Европы оно не сможет. В сложившихся условиях только на это и остаётся рассчитывать. #Путин визовый режим #Реструкт! Степан Иванович Пальцев

Степан Иванович Пальцев, специально для ОД «Реструкт».
#Путин #визовый_режим #Реструкт!

Вольные рассуждения о проблемах НС в России.

Во-первых, хотел поблагодарить администрацию паблика Реструкт за предложение о написании данного материала и за открытость к диалогу. Это наталкивает на мысль, что мы с вами на верном пути. Сразу оговорюсь, что не являюсь НС, но являюсь симпатизирующим его принципам как простой гражданин своей страны с четкой гражданской позицией. В последующем тексте не стараюсь донести до аудитории заявления как догмы или свои личные домыслы как факты. Эта статья скорее является призывом к дискуссии.

Основной проблемой нынешнего НС в России можно считать отсутствие объединяющего фактора с основной массой населения страны. Отчасти от того, что образ НС в России - это укоренившийся в 2000-х образ бритоголового агрессивного скинхеда, либо экстремиста. С одной стороны, здесь можно поспорить, так как с тех пор многое изменилось, с другой стороны нельзя забывать о том, что практическое проникновение культуры на бескрайних просторах нашей необъятной Родины имеет совершенно иные темпы, нежели в мегаполисах вроде Санкт-Петербурга или Москвы. Я сам, будучи рожденным на Дальнем Востоке и приехавший в западную часть России, могу смело об этом заявлять. В провинциях методы НС до сих пор представлены бритыми парнями призывного возраста в бомберах и берцах, а так же вандализмом в виде свастик во всех подворотнях, скверах и фасадах зданий. Отсюда, можно сделать вывод о недостаточной централизации подобного рода движений в регионах, их отрыв от социальных реалий более динамично развивающейся центральной части страны. Нельзя игнорировать тот факт, что именно провинция негативно влияет на динамично меняющиеся представления о НС в России, заставляя остальных, в том числе потенциально симпатизирующих граждан верить в образ полупьяного подростка без образования с палкой в руках и ножом в кармане.

Второй причиной несостоятельности НС в реалиях нынешней социальной структуры вижу неготовность НС сделать жизнь нации лучше. В моем личном представлении, все публичные заявления активистов выглядят как мечта о том, чтобы от алкоголя, наркоты и табака передохло большинство "неправильных" соотечественников, а олигархи наворовались и сытые уехали из страны с национальным благосостоянием в карманах. Эта пассивная позиция результата в обозримом будущем не даст. Когда НС будет готов помогать не только "соратникам" и "братьям", но будет "тимуровцем" в глазах остального общества, открытым для контакта с окружающими, только тогда он получит поддержку большинства. Когда бабушки у подъезда будут ассоциировать проходящих мимо лысых парней не с террористами и экстремистами, рисующими свастику на памятниках, а с образованными, вежливыми и сдержанными бойцами за трезвый и активный образ жизни, тогда в обозримой перспективе НС в России сможет, в числе всего прочего, рассчитывать и на электорат, необходимый как глобальный рычаг воздействия на нынешнюю систему. 

Помимо «внешней» политики, необходимо вести работу и «внутри» движения. Человек, не уважающий свою страну и ее достижения, не вправе считать себя патриотом. Можно сейчас контраргументировать мои слова очередным потоком желчи в адрес "Рашки" и ее атрибутов как государства. Однако, картины это не меняет. Многие из тех, кто говорит о патриотизме, имеют такое же потребительское отношение к своей стране, как и воры во власти. Можно провести параллели в «одалживании» продуктов из супермаркетов Максимом Марцинкевичем и скандалом вокруг кражи государственных миллиардов и Анатолием Сердюковым. Мы хотим вырастить новое поколение, но оставить те же слабые места? Нет. Становление истинного патриотичного общества должно начинаться в головах, а не на улицах или в политике. Не в ИХ головах, а в НАШИХ.

Не стоит забывать, что для того, чтобы получить НС общество, помимо рабочего класса нужны мощные управленцы, политики, топ-менеджеры, публичные деятели с превосходным образованием, четкими убеждениями и готовностью вести диалог. Планомерное проникновение таких людей во все сферы общества, власти, включая законодательную, даст больший результат, чем рывок на баррикады! 

Русскому народу нужна национальная идея. И об этой идее мы должны говорить как можно шире. Это должно быть что-то глобальное и настолько всеобъемлющее, что дало бы объединяющий импульс, заставивший граждан начать действовать. Однако, это движение к осознанию себя русским народом не должно оказаться сегодняшним трендом, а национальная идея спекулятивным инструментом нынешней власти. Стоит помнить, что обилие медиа-технологий, в том числе Интернет-среда в кратчайшие сроки в состоянии превратить любой социальный тренд в инструмент политической борьбы. Поэтому все материалы, статьи, высказывания должны быть предельно аккуратны, чтобы нынешняя власть не заработала на следующих выборах очки на этих публичных инициативах, объявив войну какому-нибудь туманному экстремизму и зарезав под ноль все инициативы, либо поддержав его для поднятия собственного рейтинга. Идея НС общества не должна быть использована как шлюха в политической борьбе.

В конечном итоге должен наступить момент невозврата в нашем обществе. Нужен набор инициативой частью сознательных граждан большинства, критической массы.

Теперь пару слов и мыслей по поводу перспектив.
Прочел и проанализировал многие мнения по поводу радикального подхода к борьбе с нынешними проблемами. Тут необходимо осознавать, что в случае наступления переломного момента, любой накопленный опыт и результат оказывается под угрозой. Во-первых, допустим, разрушится фундамент власти на высшем уровне, что повлечет за собой полный развал системы управления всех важных структур в нашей стране. Кто будет в срочном порядке перехватывать инициативу в свои руки? И самый важный вопрос – хватит ли у этих людей квалификации, для такого рода деятельности? Неопределенность недопустима, во-вторых, потому, что как только она настанет, стая падальщиков раздербанит остатки национального благосостояния, и мы вновь столкнемся с переделом сфер влияния, собственности, власти – с тем, что уже прошла наша страна и с последствиями чего мы до сих пор живем. 

Когда та или иная сторона берет на себя обязательства за управлением той или иной группой граждан, она должна, просто обязана, отдавать прежде всего СЕБЕ отчет в том, на что идет. 
Системы разваливаются сами собой. Но для того, чтобы изменить систему, подстроить её под себя, нельзя рушить то, что уже создано и работает. Необходимо постепенно, проникая в систему, стараться, не выводя её из строя, заменять различные компоненты в ней, без резких сдвигов.

Антон Паниченко для ОД Реструкт

К вопросу о Максиме Кузьмине

В последнее время судьба усыновленных американскими гражданами российских детей стала главной темой жарких дискуссий и широкого общественного обсуждения. Дополнительную остроту и актуальность данной проблеме придала смерть Максима Кузьмина – ребенка, усыновленного американской семьёй. Однако, прежде чем непосредственно переходить к обсуждению смерти мальчика и положению детей-сирот в нашей стране следует осветить специфику взаимоотношений между Россией и США за последние годы. Как известно, 4 года назад глава МИД России Сергей Лавров и госсекретарь США Хиллари Клинтон дали символический старт так называемой «перезагрузке отношений» Москвы и Вашингтона, ухудшившихся за восемь лет правления предыдущей администрации США.

И все бы шло своим чередом, да только неожиданно в СИЗО Матросская тишина скончался небезызвестный ныне Сергей Магнитский, который являлся руководителем отдела налогов и аудита в фирме Firestone Duncan. Следствие по делу затянулось на целых 3 года, при этом российские власти почему-то не смогли изобличить и привлечь к ответственности виновных в смерти Магнитского. Таким образом, в декабре 2012 года в США был принят закон, вводящий персональные санкции в отношении лиц, ответственных за нарушение прав человека и принципа верховенства права. Назван он был по имени умершего в тюрьме Сергея Магнитского, в смерти которого обвиняются эти лица.

И захотелось нашим власть предержащим мужам дать ответ на подобного рода законодательные инициативы Соединенных Штатов – что это они, мол, в системе нашей правоохранительной сомневаются! В этой связи в Гос.Думу был внесен проект закона, названный в честь Димы Яковлева - российского мальчика, погибшего через 4 месяца после усыновления гражданами США.

Возникает вопрос – а разве в России дети не погибают? – Погибают. И погибает их, к сожалению, гораздо больше, чем тех, кого усыновляют граждане Америки. Так, если в Штатах на 100 тыс. населения погибает 11 детей ежегодно, то в нашей стране погибают 23 ребенка. За прошедшие 20 лет в Америке погибло 20 усыновленных американскими семьями детей из России, но жаркие дискуссии и общественные обсуждения этой проблемы начались относительно недавно. Спрашивается – а где раньше были те господа, которые сейчас ратуют за отмену усыновления для граждан Америки? Чем они занимались? Может дело в том, что раньше просто «Закона Магнитского» не было? Если это так, то становится очевидным, что вся, неожиданно возникшая забота о детях в России носит исключительно конъюнктурный характер и нацелена на приращение определенными кругами собственного политического капитала.

Что касается Максима Кузьмина, то судебная экспертиза, проведенная по факту его гибели, показала, что мальчик погиб в результате несчастного случая, а именно открывшегося внутреннего кровотечения. Однако причины внезапного недуга до сих пор остаются неизвестными. При этом работники социальной службы, которые наблюдали за американской семьёй, усыновившей мальчика, утверждают, что его новая мама пичкала его таблетками от гиперактивности и погиб он, в итоге, от нанесенных мамочкой побоев. Не менее интересен тот факт, что лишенная родительских прав мама Максима – Юлия Кузьмина, потребовала вернуть ей брата мальчика - Кирилла, также усыновленного американской семьёй. Она утверждала, что перестала вести аморальный образ жизни, имеет постоянный доход и может достойно воспитать сына. Но пару дней спустя выяснилось, что когда Юлия ехала на поезде в Москву для решения вопроса о ребенке с поезда её высадили. Мамочка успела напиться и устроить в вагоне дебош.

Таким образом, положение сирот в России, мягко говоря, оставляет желать лучшего. В стране 180 тысяч детей, оставшихся без попечения родителей. Также при внимательном изучении законодательных актов, направленных на регулирование вопросов усыновления детей, можно придти к выводу, что иностранным гражданам куда проще пройти эту процедуру, нежели российским.

Участники ОД Реструкт полагают, что не следует отказываться от института усыновления российских детей иностранными гражданами на данном этапе. Ведь те редкие случаи гибели российских детей заграницей, которые сейчас активно обсуждаются в обществе, не идут ни в какое сравнение со статистикой детской смертности в России и состоянием специальных учреждений, где содержатся сироты. Очевидной становится ситуация, при которой неожиданно возникшая забота о детях в России носит исключительно конъюнктурный характер и нацелена, как уже было сказано выше, на приращение определенными кругами собственного политического капитала.

Необходимо создавать благоприятные социальные условия не только для усыновления детей российскими гражданами, но и для жизни сирот в специально предназначенных на это государственных учреждениях. Участники ОД Реструкт также не приветствуют усыновление российских детей гражданами Франции в связи с легализацией Французским парламентом закона об однополых браках и считают подобного рода практику усыновления неприемлемой и губительной для детской психики.

Что такое демократия, или зри в корень

#Политика_Реструкт_Live
#История_Реструкт_Live


Этот народ уж давно … все заботы забыл, и Рим, что когда-то
Всё раздавал: легионы, и власть, и ликторов связки,
Сдержан теперь и о двух лишь вещах беспокойно мечтает:
Хлеба и зрелищ! … 
Децим Юний Ювенал, римский поэт-сатирик, отрывок из 10-й сатиры.



Нам часто приходится слышать с экранов телевизоров, залов заседаний и трибун «Болотных» площадей громкие восклицания про демократию, права человека и свободу слова. Со школьной скамьи начиная с 90-х годов учителя, нередко ранее столь же ярые марксисты, нам внушали, что демократия является венцом общественно-политической мысли, высшим благом, к которому нужно стремиться. Это слово стало любимым для большинства современных политиков, которое стоит произнести, как хомячки начнут одобрительно кивать вне зависимости от того, к месту ли оно было употреблено и кто его произносит. Особенно оно забавно звучит из уст людей, которые считаются президентами и премьерами «демократических» стран. Толкование политиканами демократических принципов очень напоминает подход мусульманских государств с теократическими режимами, вроде Саудовской Аравии: для того, чтобы обосновать тот или иной поступок власти, нужно сослаться на Коран как на непререкаемый авторитет. Правда, для этого используют профессиональных богословов, в то время как европейские политики ссылаются на демократию напрямую, ибо «демократических муфтиев», к счастью, пока не появилось. Давайте посмотрим, что представляет собой эта «религия» XXI века под звучным именем «демократия», немного покопавшись в корнях этого гнилого древа и взглянув на его побеги.
Само слово «демократия» (δημοκρατία)) с древнегреческого переводится буквально как «власть народа, народовластие». Для обывателя, имеющего весьма смутные представления о сущности власти и народности, оно звучит невероятно заманчиво, а также нередко ассоциируется со «свободой». Насколько эта власть народная, и была ли она таковой хоть когда-нибудь, сколько содержится свободы в демократическом строе?
В Элладе, считающейся родиной сего политического «чуда», демократия отличалась от современного своего варианта деталями, но не сутью. Правом голоса обладало далеко не все население полиса, а лишь его малая часть, т. е. свободные граждане (это при том,что рабы и женщины так и вовсе не считались за людей де-юре) , а отбор в правящие органы проходил по финансовому состоянию и по происхождению кандидата. Для того, чтобы иметь популярность среди плебса, демократическим правителям время от времени требовалось идти на весьма внешние и по сути незначительные уступки, преследуя в первую очередь свои собственные цели. Демократия в Греции практически всегда представляла собой хорошо прикрытую диктатуру узких олигархических кругов. Чтобы проводить выгодную для себя политику, правящей верхушке полисов нужно было всего лишь добиться расположения большинства, что не так уж и трудно- пообещай им благ и немного накорми- и они поддержат все, что ты скажешь.
Гераклит Эфесский верно отметил, что демократические вожди «потворствуют толпе, которая подобна скоту, ибо стремится лишь набить своё брюхо», и потому предпочитал проводить своё время, играя с мальчишками в кости рядом с храмом Артемиды, нежели участвовать в управлении демократическим полисом. Такую картину мы видим по сей день, но особенно нагляден пример Соединённых Штатов, одна из двух партий, которая нашла богатых спонсоров и получили наибольшие средства на свою предвыборную компанию. Если кому интересно или если кто-то захотел проверить мои слова, почитайте самостоятельно про финансирование предвыборных компаний США крупнейшим международным банком Гольдман Сакс, а также Wells Fargo & Co. (WFC), JPMorgan Chase & Co, (JPM), обратите также внимание на то, кому они принадлежат. Вспоминается высказывание, которое приписывают Майеру Амшелю Ротшильду: «Позвольте мне печатать и контролировать деньги нации, и меня не будет волновать, кто пишет ее законы». Пример нашей страны как государства с торжествующей плутократией ,власти богатых, при чем чуждых этнических элементов, где есть видимость народовластия, вообще идеален. Правда, отличительной чертой «российской демократии» является то, что толпе даже не дают вдоволь набить свое брюхо, так как она неприхотлива и уже за более чем 80 лет привыкла жить в скотских условиях и пить водку.
Именно во времена античности началась разработка первых PR- технологий, которые используются до сих пор, отличаясь лишь инструментами: если раньше ими были ораторы и поэты-рапсоды, вещающие в амфитеатрах, то сегодня их роль выполняют телеведущие и журналисты. Рапсоды были властелинами умов и душ, а потому их удачно использовали, заказывая превозносить одних и поливать грязью других. Воистину, наши СМИ. Тогда появились и первые приёмы создания положительного образа кандидата. В Риме у многих претендентов, предположим, на должность магистрата, были рабы, называемые номенклаторами, в чьи обязанности входило помнить в лицо несколько сотен граждан, чтобы во время встреч с народом нашёптывать на ухо политику имена. Кандидат подходил к первому попавшемуся гражданину, и, дружески похлопывая его по плечу, вдруг говорил: «Здравствуй, Луций, как поживает твоя жена Калипсо?», тем самым вызывая удивление и восхищение у наивных плебеев. Устраивалась и показная благотворительность, когда толпу кормили хлебом и вином, при этом не забывая объявить, за чей счёт. Разве не напоминает современных политиков перед выборами?
В наши дни тот, кто имеет по той или иной причине влияние на СМИ, имеет абсолютную власть над большей частью населения своей страны. В эпоху информационных технологий люди все реже обращаются к первоисточникам, которые позволяют сформировать свою собственную независимую точку зрения, а потому формирую её на основе того, что увидели в передаче или в новостях. Это объясняется банальной ленью, ибо куда проще, чтобы чтобы тебе разжевали и в рот положили, нежели найти источник информации, ознакомиться с ним и подумать своей головой. Помимо прямого воздействия на массы сегодня активно применяются методы проекта ИМ (motivational research), т. е. изучения мотивации и психологии покупателя/избирателя. Суть этого проекта заключается в том, что психиатры и психоаналитики вербуются в рекламную индустрию в качестве консультантов, которые дают рекомендации по использованию «тонких» средств, вроде цветов, запахов, наследственной памяти и др. С помощью них покупателя-избирателя вынуждают на бессознательном уровне приобрести тот или иной товар или проголосовать за того или иного кандидата. Весьма показательно, что данная технология, как и НЛП, а так же бихевиоризм (практическое направление психологии, занимающееся изучением человеческого поведения и проблемой манипуляции сознанием) появились в США, стране, где, казалось бы, благодаря завоеваниям демократии, человек достиг наивысшей свободы.
Ни для кого не секрет, что в официальном информационном поле существуют запретные темы и точки зрения. Как писал в своем сонете Уильям Шекспир, ничто не ново под луной. Если в «демократических» полисах неугодных обычно преследовали по обвинению в богохульстве и неуважении к богам, то в наши дни для прикрытых репрессий есть 282 статья. Свобода слова существует ровно до тех пор, пока она не становится опасной для правящей олигархической верхушки. Великий и известный по сей день Сократ пал жертвой демократических репрессий. Являясь ярым противником этой лицемерной и противоречащей человеческой природе идеологии и являясь сторонником государства с жёсткой кастовой дифференциацией (диалог Платона «Государство»), он критиковал правящую в Афинах элиту, за что был осуждён за растление умов.
Толпа, узнающая слово «растление» и не понимающая сути его речей, подогреваемая ораторами, приговорила его к отравлению цикутой. Похожая судьба сегодня постигает тех, кто бросает вызов либеральной системе. Начиная с Нюрнбергского процесса, традиционалистически мыслящим людям стало куда труднее. В современной демократии куда сильнее извращено все человеческое, нежели в ее античном прообразе. Так, в Европе XXI века чернокожий наркоман-гомосексуалист имеет больше прав, чем здоровый белый мужчина традиционной ориентации. Вот оно, равноправие граждан. А самое интересно, что зачастую этот самый нормальный белый мужчина согласен со своим положением. Для того, чтобы это понять, достаточно поговорить на тему терпимости, равноправия и плюрализма со среднестатистическим жителем Евросоюза, особенно немцем или французом. Их представления о демократии вас сильно повеселят, если вы зададите брату мусью пару провокационных вопросов.
Сегодня низкопоклонство перед демократией дошло до крайности. Предалось оно даже тем, кто, казалось бы, не должен быть причастным к этой вакханалии. Например,некоторые партии, считающие себя правыми, к «национал-» прибавляют «демократическая» или «либеральная», изрыгая таких идеологических уродцев как «национал-демократия» и «национал-либерализм». Что же является этому причиной: невероятная глупость и непонимание сути этих терминов, или же низкопробный популизм, вроде националистических выкриков Жириновского, имеющего сомнительное этническое происхождение? Или же желание сделать своё положение более устойчивым за счёт приставки «демократическая» и «либеральная», что является истинным предательством и конформизмом? В любом случае, при общей тенденции и всеобщей моде на «демократичность» это не вызывает удивления.
В последнее время значительно возросло количество людей, которые осознают всю лживость либерально-демократических ценностей. Так, по истине значимым событием стал выход в печать книги известного немецкого политика и члена совета директоров германского федерального банка Тилло Сарацина «Германия. Самоликвидация», в которой он, пользуясь статистическими данными, констатирует исчезновение немецкого этноса, за что был снят с должности. Уверен, что в ближайшем будущем таких интеллектуальных партизан будет все больше, как и их сторонников, как бы назвал их великий правый мыслитель Юлиус Эвола, присоединившихся к «восстанию против современного мира». Осознание импотенции и лживости демократии как идеологии и как государственного строя очень важно для победы вечных ценностей, таких, как верность своему долгу и преодоление себя.
Только через подчинение своей животной натуры, проявления и потребности которой так защищают либералы разных мастей, человек становится по-настоящему свободным, существом более высокого порядка, «сверхчеловеком», истинным властелином для самого себя и внешнего мира. Мы хотим даровать вам эту истинную и вечную свободу, вытащить из хлева общества потребления, в котором его среднестатистический представитель по факту может выбирать лишь из какой лоханки ему есть. Но начать своё освобождение должны вы сами: хотя бы перестаньте верить СМИ и думайте своей головой, обращаясь к первоисточникам, бросайте вредные привычки, став менее зависимыми и здоровыми духовно и физически, и список этот можно продолжать до бесконечности. Также очевидно, что не стоит забывать про разумную политическую активность и участие в движении.
Только совместными усилиями мы приблизим нашу победу, триумф истины над ложью, духа и разума над низменным, силы над культом слабости. Подобно возрождающемуся солнечному вечно возрождающемуся арийскому Богу Solis Natalis Invictis, Правда вновь воссияет над Европой, согревая своими лучами достойных и пронзая густую вековую мглу.
С лучшими намерениями и надеждой на ваше понимание, 
Реструкт.

Саморазвитие

#Общество_Реструкт_Live

Развитие не всегда означает уход в крайность. Ортодоксальность во всем скорее вредит делу, нежели помогает. Я за свою короткую, но насыщенную жизнь эволюционировал из либерала в националиста, из сильно верующего в атеиста, и считаю это прогрессом, подлинным развитием, ведь я смог отбросить множество стереотипов и лжетеорий, которых сейчас придерживается абсолютное большинство населения. Я хочу чтобы каждый русский человек имел для себя лишь возможность развития, и не смотрел назад. Как мне кажется это возможно, осознание нужности развития придет со временем, но чтобы этот процесс получил движение, необходимо направить людей на этот путь. Законодательно или идеологически ограничивая возможность стремления вниз, к уровню жизни обезьян, хорошее правительство сможет спасти свой народ от деградации, улучшая не только условия жизни, но и условия для выработки идеи народного единства. Это и есть суть национализма, прежде всего любовь к своей нации, и не просто любовь, но еще и действия, направленные на ее улучшение, это один из признаков отличия обычного патриота, которым является каждый алкаш, от националиста. 

Как я считаю, для достижения этого результата необходимо добиться влияния в обществе, что достижимо только с помощью популяризации движения, его адаптации к социуму. Я не говорю о кардинальных изменениях, идеи те же, цели неизменны и верны, но убрав всего лишь несколько ненужных аспектов движение национализма получит реальное количество, заинтересованных в реализации нац. идей, людей. Убрав, к примеру, зигу, ведь от этого не потеряется идентичность, индивидуальность каждого националиста и движения в целом. В обществе национализм в первую очередь ассоциируется со скинхэдами, безбашенными пьяными отморозками убивающими всех кто им не понравился. Если люди поймут, что любовь к своему народу - главная черта нашего движения, и поймут это не только на словах, но и на практике увидят, то они присоединятся, и на политической арене движению националистов не будет равных.

Овощезация

#Общество_Реструкт_Live

Массовая овощизация в России поставлена на поток. По средствам СМИ и прочих инструментов влияния власти, нации прививаются ложные идеи и ценности. Любые зачатки свободы у граждан пытаются подавить и высмеять.

Сходил на митинг? По телевизору сказали, что ты иностранный наймит, а друзья спросили – какой толк от этого? И осмеяли
Был на выборах наблюдателем. И первый же вопрос , не про фальсификации , не про победителя , а лишь
–Сколько заплатили? Если скажешь что ни сколько, то тут же клеймят дураком.

Вот она Демократическая Россия. Во всей красе. Любые проявления политической активности тут же клеймится сумасшествием.
Зато овощная жизнь прививается успешно, и овощами ценится. Подмена понятий уже происходит с самого школьного возраста.
Теперь уровень твоего ума определяется не твоими способностями и талантами, а результатом твоего ЕГЭ или дипломом о высшем образование.

Теперь не важно, на сколько успешную семью ты создал. Не важно счастлив ли ты. Абсолютно плевать на то, что ты представляешь из себя. Важен лишь размер твоей бетонной норы, диаметр ЖК телевизора , и цена твоего авто.

Двадцать первый век подарил нам витрину с дешевыми мечтами.
Вот тебе отличная реклама о мечте на собственную дорогую машину.
Вот тебе отличная реклама- мечта о собственном дорогом коттедже.
А вот просто мечта о куче денег.
Выбирай!

Все это напоминает жизнь средневековой лошади, которой перед носом на вытянутой палке вешали дырявый мешочек с овсом, за которым она шла, но взять не могла. Глупой была Лошадь…не только лошадь.
Так же работает и система. Ей надо что бы вы вкалывали в три смены. И больше не о чем не думали. Это Современное рабство. Система создает дешевую мечту за которой масса идет . Всю жизнь.

“Я рекламщик. Я заставляю вас мечтать о том, чем вы не сможете обладать. У нас небо всегда голубое, девчонки всегда красивые. Совершенное счастье, подретушированное с помощью фотошопа. …
Когда вы после жесточайшей экономии покупаете наконец тачку своей мечты, я превращаю ее в старье. 

Это моими стараниями вас вечно настигает разочарование. Я тот, кто проникает вам в мозг, кто резвится в вашем правом полушарии.

Своих желаний у вас больше нет. Я навязываю вам мои. “ Цитата из К\ф 99 Франков .

Отныне Родителям не важно, что думает их ребенок, чего он хочет, и чем живет.
Им важно, что бы он хорошо учился. Теперь “это “ в нашем веке залог успеха.

Залог успеха учится, быть послушным учеником.
Залог успеха быть ответственным студентом.
Залог успеха быть послушным трудолюбивым клерком. Полизывая, чей- то зад.
Полизывая, чей -то зад всю жизнь.
Теперь залог успеха не талант. Залог успеха – терпеливость языка. Открывать рот лишь по команде.
Поэтому деградирует любая система. Поэтому она скатывается в коррупцию. Выигрывают лишь карьеристы. Не талантливые.
Карьерный рост – Это не успех. Это лишь извращенный вид анонима.

Реструкт – Истинная жизнь!
Уничтожь систему!