Вольные рассуждения о проблемах НС в России.

Во-первых, хотел поблагодарить администрацию паблика Реструкт за предложение о написании данного материала и за открытость к диалогу. Это наталкивает на мысль, что мы с вами на верном пути. Сразу оговорюсь, что не являюсь НС, но являюсь симпатизирующим его принципам как простой гражданин своей страны с четкой гражданской позицией. В последующем тексте не стараюсь донести до аудитории заявления как догмы или свои личные домыслы как факты. Эта статья скорее является призывом к дискуссии.

Основной проблемой нынешнего НС в России можно считать отсутствие объединяющего фактора с основной массой населения страны. Отчасти от того, что образ НС в России - это укоренившийся в 2000-х образ бритоголового агрессивного скинхеда, либо экстремиста. С одной стороны, здесь можно поспорить, так как с тех пор многое изменилось, с другой стороны нельзя забывать о том, что практическое проникновение культуры на бескрайних просторах нашей необъятной Родины имеет совершенно иные темпы, нежели в мегаполисах вроде Санкт-Петербурга или Москвы. Я сам, будучи рожденным на Дальнем Востоке и приехавший в западную часть России, могу смело об этом заявлять. В провинциях методы НС до сих пор представлены бритыми парнями призывного возраста в бомберах и берцах, а так же вандализмом в виде свастик во всех подворотнях, скверах и фасадах зданий. Отсюда, можно сделать вывод о недостаточной централизации подобного рода движений в регионах, их отрыв от социальных реалий более динамично развивающейся центральной части страны. Нельзя игнорировать тот факт, что именно провинция негативно влияет на динамично меняющиеся представления о НС в России, заставляя остальных, в том числе потенциально симпатизирующих граждан верить в образ полупьяного подростка без образования с палкой в руках и ножом в кармане.

Второй причиной несостоятельности НС в реалиях нынешней социальной структуры вижу неготовность НС сделать жизнь нации лучше. В моем личном представлении, все публичные заявления активистов выглядят как мечта о том, чтобы от алкоголя, наркоты и табака передохло большинство "неправильных" соотечественников, а олигархи наворовались и сытые уехали из страны с национальным благосостоянием в карманах. Эта пассивная позиция результата в обозримом будущем не даст. Когда НС будет готов помогать не только "соратникам" и "братьям", но будет "тимуровцем" в глазах остального общества, открытым для контакта с окружающими, только тогда он получит поддержку большинства. Когда бабушки у подъезда будут ассоциировать проходящих мимо лысых парней не с террористами и экстремистами, рисующими свастику на памятниках, а с образованными, вежливыми и сдержанными бойцами за трезвый и активный образ жизни, тогда в обозримой перспективе НС в России сможет, в числе всего прочего, рассчитывать и на электорат, необходимый как глобальный рычаг воздействия на нынешнюю систему. 

Помимо «внешней» политики, необходимо вести работу и «внутри» движения. Человек, не уважающий свою страну и ее достижения, не вправе считать себя патриотом. Можно сейчас контраргументировать мои слова очередным потоком желчи в адрес "Рашки" и ее атрибутов как государства. Однако, картины это не меняет. Многие из тех, кто говорит о патриотизме, имеют такое же потребительское отношение к своей стране, как и воры во власти. Можно провести параллели в «одалживании» продуктов из супермаркетов Максимом Марцинкевичем и скандалом вокруг кражи государственных миллиардов и Анатолием Сердюковым. Мы хотим вырастить новое поколение, но оставить те же слабые места? Нет. Становление истинного патриотичного общества должно начинаться в головах, а не на улицах или в политике. Не в ИХ головах, а в НАШИХ.

Не стоит забывать, что для того, чтобы получить НС общество, помимо рабочего класса нужны мощные управленцы, политики, топ-менеджеры, публичные деятели с превосходным образованием, четкими убеждениями и готовностью вести диалог. Планомерное проникновение таких людей во все сферы общества, власти, включая законодательную, даст больший результат, чем рывок на баррикады! 

Русскому народу нужна национальная идея. И об этой идее мы должны говорить как можно шире. Это должно быть что-то глобальное и настолько всеобъемлющее, что дало бы объединяющий импульс, заставивший граждан начать действовать. Однако, это движение к осознанию себя русским народом не должно оказаться сегодняшним трендом, а национальная идея спекулятивным инструментом нынешней власти. Стоит помнить, что обилие медиа-технологий, в том числе Интернет-среда в кратчайшие сроки в состоянии превратить любой социальный тренд в инструмент политической борьбы. Поэтому все материалы, статьи, высказывания должны быть предельно аккуратны, чтобы нынешняя власть не заработала на следующих выборах очки на этих публичных инициативах, объявив войну какому-нибудь туманному экстремизму и зарезав под ноль все инициативы, либо поддержав его для поднятия собственного рейтинга. Идея НС общества не должна быть использована как шлюха в политической борьбе.

В конечном итоге должен наступить момент невозврата в нашем обществе. Нужен набор инициативой частью сознательных граждан большинства, критической массы.

Теперь пару слов и мыслей по поводу перспектив.
Прочел и проанализировал многие мнения по поводу радикального подхода к борьбе с нынешними проблемами. Тут необходимо осознавать, что в случае наступления переломного момента, любой накопленный опыт и результат оказывается под угрозой. Во-первых, допустим, разрушится фундамент власти на высшем уровне, что повлечет за собой полный развал системы управления всех важных структур в нашей стране. Кто будет в срочном порядке перехватывать инициативу в свои руки? И самый важный вопрос – хватит ли у этих людей квалификации, для такого рода деятельности? Неопределенность недопустима, во-вторых, потому, что как только она настанет, стая падальщиков раздербанит остатки национального благосостояния, и мы вновь столкнемся с переделом сфер влияния, собственности, власти – с тем, что уже прошла наша страна и с последствиями чего мы до сих пор живем. 

Когда та или иная сторона берет на себя обязательства за управлением той или иной группой граждан, она должна, просто обязана, отдавать прежде всего СЕБЕ отчет в том, на что идет. 
Системы разваливаются сами собой. Но для того, чтобы изменить систему, подстроить её под себя, нельзя рушить то, что уже создано и работает. Необходимо постепенно, проникая в систему, стараться, не выводя её из строя, заменять различные компоненты в ней, без резких сдвигов.

Антон Паниченко для ОД Реструкт

К вопросу о Максиме Кузьмине

В последнее время судьба усыновленных американскими гражданами российских детей стала главной темой жарких дискуссий и широкого общественного обсуждения. Дополнительную остроту и актуальность данной проблеме придала смерть Максима Кузьмина – ребенка, усыновленного американской семьёй. Однако, прежде чем непосредственно переходить к обсуждению смерти мальчика и положению детей-сирот в нашей стране следует осветить специфику взаимоотношений между Россией и США за последние годы. Как известно, 4 года назад глава МИД России Сергей Лавров и госсекретарь США Хиллари Клинтон дали символический старт так называемой «перезагрузке отношений» Москвы и Вашингтона, ухудшившихся за восемь лет правления предыдущей администрации США.

И все бы шло своим чередом, да только неожиданно в СИЗО Матросская тишина скончался небезызвестный ныне Сергей Магнитский, который являлся руководителем отдела налогов и аудита в фирме Firestone Duncan. Следствие по делу затянулось на целых 3 года, при этом российские власти почему-то не смогли изобличить и привлечь к ответственности виновных в смерти Магнитского. Таким образом, в декабре 2012 года в США был принят закон, вводящий персональные санкции в отношении лиц, ответственных за нарушение прав человека и принципа верховенства права. Назван он был по имени умершего в тюрьме Сергея Магнитского, в смерти которого обвиняются эти лица.

И захотелось нашим власть предержащим мужам дать ответ на подобного рода законодательные инициативы Соединенных Штатов – что это они, мол, в системе нашей правоохранительной сомневаются! В этой связи в Гос.Думу был внесен проект закона, названный в честь Димы Яковлева - российского мальчика, погибшего через 4 месяца после усыновления гражданами США.

Возникает вопрос – а разве в России дети не погибают? – Погибают. И погибает их, к сожалению, гораздо больше, чем тех, кого усыновляют граждане Америки. Так, если в Штатах на 100 тыс. населения погибает 11 детей ежегодно, то в нашей стране погибают 23 ребенка. За прошедшие 20 лет в Америке погибло 20 усыновленных американскими семьями детей из России, но жаркие дискуссии и общественные обсуждения этой проблемы начались относительно недавно. Спрашивается – а где раньше были те господа, которые сейчас ратуют за отмену усыновления для граждан Америки? Чем они занимались? Может дело в том, что раньше просто «Закона Магнитского» не было? Если это так, то становится очевидным, что вся, неожиданно возникшая забота о детях в России носит исключительно конъюнктурный характер и нацелена на приращение определенными кругами собственного политического капитала.

Что касается Максима Кузьмина, то судебная экспертиза, проведенная по факту его гибели, показала, что мальчик погиб в результате несчастного случая, а именно открывшегося внутреннего кровотечения. Однако причины внезапного недуга до сих пор остаются неизвестными. При этом работники социальной службы, которые наблюдали за американской семьёй, усыновившей мальчика, утверждают, что его новая мама пичкала его таблетками от гиперактивности и погиб он, в итоге, от нанесенных мамочкой побоев. Не менее интересен тот факт, что лишенная родительских прав мама Максима – Юлия Кузьмина, потребовала вернуть ей брата мальчика - Кирилла, также усыновленного американской семьёй. Она утверждала, что перестала вести аморальный образ жизни, имеет постоянный доход и может достойно воспитать сына. Но пару дней спустя выяснилось, что когда Юлия ехала на поезде в Москву для решения вопроса о ребенке с поезда её высадили. Мамочка успела напиться и устроить в вагоне дебош.

Таким образом, положение сирот в России, мягко говоря, оставляет желать лучшего. В стране 180 тысяч детей, оставшихся без попечения родителей. Также при внимательном изучении законодательных актов, направленных на регулирование вопросов усыновления детей, можно придти к выводу, что иностранным гражданам куда проще пройти эту процедуру, нежели российским.

Участники ОД Реструкт полагают, что не следует отказываться от института усыновления российских детей иностранными гражданами на данном этапе. Ведь те редкие случаи гибели российских детей заграницей, которые сейчас активно обсуждаются в обществе, не идут ни в какое сравнение со статистикой детской смертности в России и состоянием специальных учреждений, где содержатся сироты. Очевидной становится ситуация, при которой неожиданно возникшая забота о детях в России носит исключительно конъюнктурный характер и нацелена, как уже было сказано выше, на приращение определенными кругами собственного политического капитала.

Необходимо создавать благоприятные социальные условия не только для усыновления детей российскими гражданами, но и для жизни сирот в специально предназначенных на это государственных учреждениях. Участники ОД Реструкт также не приветствуют усыновление российских детей гражданами Франции в связи с легализацией Французским парламентом закона об однополых браках и считают подобного рода практику усыновления неприемлемой и губительной для детской психики.

Что такое демократия, или зри в корень

#Политика_Реструкт_Live
#История_Реструкт_Live


Этот народ уж давно … все заботы забыл, и Рим, что когда-то
Всё раздавал: легионы, и власть, и ликторов связки,
Сдержан теперь и о двух лишь вещах беспокойно мечтает:
Хлеба и зрелищ! … 
Децим Юний Ювенал, римский поэт-сатирик, отрывок из 10-й сатиры.



Нам часто приходится слышать с экранов телевизоров, залов заседаний и трибун «Болотных» площадей громкие восклицания про демократию, права человека и свободу слова. Со школьной скамьи начиная с 90-х годов учителя, нередко ранее столь же ярые марксисты, нам внушали, что демократия является венцом общественно-политической мысли, высшим благом, к которому нужно стремиться. Это слово стало любимым для большинства современных политиков, которое стоит произнести, как хомячки начнут одобрительно кивать вне зависимости от того, к месту ли оно было употреблено и кто его произносит. Особенно оно забавно звучит из уст людей, которые считаются президентами и премьерами «демократических» стран. Толкование политиканами демократических принципов очень напоминает подход мусульманских государств с теократическими режимами, вроде Саудовской Аравии: для того, чтобы обосновать тот или иной поступок власти, нужно сослаться на Коран как на непререкаемый авторитет. Правда, для этого используют профессиональных богословов, в то время как европейские политики ссылаются на демократию напрямую, ибо «демократических муфтиев», к счастью, пока не появилось. Давайте посмотрим, что представляет собой эта «религия» XXI века под звучным именем «демократия», немного покопавшись в корнях этого гнилого древа и взглянув на его побеги.
Само слово «демократия» (δημοκρατία)) с древнегреческого переводится буквально как «власть народа, народовластие». Для обывателя, имеющего весьма смутные представления о сущности власти и народности, оно звучит невероятно заманчиво, а также нередко ассоциируется со «свободой». Насколько эта власть народная, и была ли она таковой хоть когда-нибудь, сколько содержится свободы в демократическом строе?
В Элладе, считающейся родиной сего политического «чуда», демократия отличалась от современного своего варианта деталями, но не сутью. Правом голоса обладало далеко не все население полиса, а лишь его малая часть, т. е. свободные граждане (это при том,что рабы и женщины так и вовсе не считались за людей де-юре) , а отбор в правящие органы проходил по финансовому состоянию и по происхождению кандидата. Для того, чтобы иметь популярность среди плебса, демократическим правителям время от времени требовалось идти на весьма внешние и по сути незначительные уступки, преследуя в первую очередь свои собственные цели. Демократия в Греции практически всегда представляла собой хорошо прикрытую диктатуру узких олигархических кругов. Чтобы проводить выгодную для себя политику, правящей верхушке полисов нужно было всего лишь добиться расположения большинства, что не так уж и трудно- пообещай им благ и немного накорми- и они поддержат все, что ты скажешь.
Гераклит Эфесский верно отметил, что демократические вожди «потворствуют толпе, которая подобна скоту, ибо стремится лишь набить своё брюхо», и потому предпочитал проводить своё время, играя с мальчишками в кости рядом с храмом Артемиды, нежели участвовать в управлении демократическим полисом. Такую картину мы видим по сей день, но особенно нагляден пример Соединённых Штатов, одна из двух партий, которая нашла богатых спонсоров и получили наибольшие средства на свою предвыборную компанию. Если кому интересно или если кто-то захотел проверить мои слова, почитайте самостоятельно про финансирование предвыборных компаний США крупнейшим международным банком Гольдман Сакс, а также Wells Fargo & Co. (WFC), JPMorgan Chase & Co, (JPM), обратите также внимание на то, кому они принадлежат. Вспоминается высказывание, которое приписывают Майеру Амшелю Ротшильду: «Позвольте мне печатать и контролировать деньги нации, и меня не будет волновать, кто пишет ее законы». Пример нашей страны как государства с торжествующей плутократией ,власти богатых, при чем чуждых этнических элементов, где есть видимость народовластия, вообще идеален. Правда, отличительной чертой «российской демократии» является то, что толпе даже не дают вдоволь набить свое брюхо, так как она неприхотлива и уже за более чем 80 лет привыкла жить в скотских условиях и пить водку.
Именно во времена античности началась разработка первых PR- технологий, которые используются до сих пор, отличаясь лишь инструментами: если раньше ими были ораторы и поэты-рапсоды, вещающие в амфитеатрах, то сегодня их роль выполняют телеведущие и журналисты. Рапсоды были властелинами умов и душ, а потому их удачно использовали, заказывая превозносить одних и поливать грязью других. Воистину, наши СМИ. Тогда появились и первые приёмы создания положительного образа кандидата. В Риме у многих претендентов, предположим, на должность магистрата, были рабы, называемые номенклаторами, в чьи обязанности входило помнить в лицо несколько сотен граждан, чтобы во время встреч с народом нашёптывать на ухо политику имена. Кандидат подходил к первому попавшемуся гражданину, и, дружески похлопывая его по плечу, вдруг говорил: «Здравствуй, Луций, как поживает твоя жена Калипсо?», тем самым вызывая удивление и восхищение у наивных плебеев. Устраивалась и показная благотворительность, когда толпу кормили хлебом и вином, при этом не забывая объявить, за чей счёт. Разве не напоминает современных политиков перед выборами?
В наши дни тот, кто имеет по той или иной причине влияние на СМИ, имеет абсолютную власть над большей частью населения своей страны. В эпоху информационных технологий люди все реже обращаются к первоисточникам, которые позволяют сформировать свою собственную независимую точку зрения, а потому формирую её на основе того, что увидели в передаче или в новостях. Это объясняется банальной ленью, ибо куда проще, чтобы чтобы тебе разжевали и в рот положили, нежели найти источник информации, ознакомиться с ним и подумать своей головой. Помимо прямого воздействия на массы сегодня активно применяются методы проекта ИМ (motivational research), т. е. изучения мотивации и психологии покупателя/избирателя. Суть этого проекта заключается в том, что психиатры и психоаналитики вербуются в рекламную индустрию в качестве консультантов, которые дают рекомендации по использованию «тонких» средств, вроде цветов, запахов, наследственной памяти и др. С помощью них покупателя-избирателя вынуждают на бессознательном уровне приобрести тот или иной товар или проголосовать за того или иного кандидата. Весьма показательно, что данная технология, как и НЛП, а так же бихевиоризм (практическое направление психологии, занимающееся изучением человеческого поведения и проблемой манипуляции сознанием) появились в США, стране, где, казалось бы, благодаря завоеваниям демократии, человек достиг наивысшей свободы.
Ни для кого не секрет, что в официальном информационном поле существуют запретные темы и точки зрения. Как писал в своем сонете Уильям Шекспир, ничто не ново под луной. Если в «демократических» полисах неугодных обычно преследовали по обвинению в богохульстве и неуважении к богам, то в наши дни для прикрытых репрессий есть 282 статья. Свобода слова существует ровно до тех пор, пока она не становится опасной для правящей олигархической верхушки. Великий и известный по сей день Сократ пал жертвой демократических репрессий. Являясь ярым противником этой лицемерной и противоречащей человеческой природе идеологии и являясь сторонником государства с жёсткой кастовой дифференциацией (диалог Платона «Государство»), он критиковал правящую в Афинах элиту, за что был осуждён за растление умов.
Толпа, узнающая слово «растление» и не понимающая сути его речей, подогреваемая ораторами, приговорила его к отравлению цикутой. Похожая судьба сегодня постигает тех, кто бросает вызов либеральной системе. Начиная с Нюрнбергского процесса, традиционалистически мыслящим людям стало куда труднее. В современной демократии куда сильнее извращено все человеческое, нежели в ее античном прообразе. Так, в Европе XXI века чернокожий наркоман-гомосексуалист имеет больше прав, чем здоровый белый мужчина традиционной ориентации. Вот оно, равноправие граждан. А самое интересно, что зачастую этот самый нормальный белый мужчина согласен со своим положением. Для того, чтобы это понять, достаточно поговорить на тему терпимости, равноправия и плюрализма со среднестатистическим жителем Евросоюза, особенно немцем или французом. Их представления о демократии вас сильно повеселят, если вы зададите брату мусью пару провокационных вопросов.
Сегодня низкопоклонство перед демократией дошло до крайности. Предалось оно даже тем, кто, казалось бы, не должен быть причастным к этой вакханалии. Например,некоторые партии, считающие себя правыми, к «национал-» прибавляют «демократическая» или «либеральная», изрыгая таких идеологических уродцев как «национал-демократия» и «национал-либерализм». Что же является этому причиной: невероятная глупость и непонимание сути этих терминов, или же низкопробный популизм, вроде националистических выкриков Жириновского, имеющего сомнительное этническое происхождение? Или же желание сделать своё положение более устойчивым за счёт приставки «демократическая» и «либеральная», что является истинным предательством и конформизмом? В любом случае, при общей тенденции и всеобщей моде на «демократичность» это не вызывает удивления.
В последнее время значительно возросло количество людей, которые осознают всю лживость либерально-демократических ценностей. Так, по истине значимым событием стал выход в печать книги известного немецкого политика и члена совета директоров германского федерального банка Тилло Сарацина «Германия. Самоликвидация», в которой он, пользуясь статистическими данными, констатирует исчезновение немецкого этноса, за что был снят с должности. Уверен, что в ближайшем будущем таких интеллектуальных партизан будет все больше, как и их сторонников, как бы назвал их великий правый мыслитель Юлиус Эвола, присоединившихся к «восстанию против современного мира». Осознание импотенции и лживости демократии как идеологии и как государственного строя очень важно для победы вечных ценностей, таких, как верность своему долгу и преодоление себя.
Только через подчинение своей животной натуры, проявления и потребности которой так защищают либералы разных мастей, человек становится по-настоящему свободным, существом более высокого порядка, «сверхчеловеком», истинным властелином для самого себя и внешнего мира. Мы хотим даровать вам эту истинную и вечную свободу, вытащить из хлева общества потребления, в котором его среднестатистический представитель по факту может выбирать лишь из какой лоханки ему есть. Но начать своё освобождение должны вы сами: хотя бы перестаньте верить СМИ и думайте своей головой, обращаясь к первоисточникам, бросайте вредные привычки, став менее зависимыми и здоровыми духовно и физически, и список этот можно продолжать до бесконечности. Также очевидно, что не стоит забывать про разумную политическую активность и участие в движении.
Только совместными усилиями мы приблизим нашу победу, триумф истины над ложью, духа и разума над низменным, силы над культом слабости. Подобно возрождающемуся солнечному вечно возрождающемуся арийскому Богу Solis Natalis Invictis, Правда вновь воссияет над Европой, согревая своими лучами достойных и пронзая густую вековую мглу.
С лучшими намерениями и надеждой на ваше понимание, 
Реструкт.

Саморазвитие

#Общество_Реструкт_Live

Развитие не всегда означает уход в крайность. Ортодоксальность во всем скорее вредит делу, нежели помогает. Я за свою короткую, но насыщенную жизнь эволюционировал из либерала в националиста, из сильно верующего в атеиста, и считаю это прогрессом, подлинным развитием, ведь я смог отбросить множество стереотипов и лжетеорий, которых сейчас придерживается абсолютное большинство населения. Я хочу чтобы каждый русский человек имел для себя лишь возможность развития, и не смотрел назад. Как мне кажется это возможно, осознание нужности развития придет со временем, но чтобы этот процесс получил движение, необходимо направить людей на этот путь. Законодательно или идеологически ограничивая возможность стремления вниз, к уровню жизни обезьян, хорошее правительство сможет спасти свой народ от деградации, улучшая не только условия жизни, но и условия для выработки идеи народного единства. Это и есть суть национализма, прежде всего любовь к своей нации, и не просто любовь, но еще и действия, направленные на ее улучшение, это один из признаков отличия обычного патриота, которым является каждый алкаш, от националиста. 

Как я считаю, для достижения этого результата необходимо добиться влияния в обществе, что достижимо только с помощью популяризации движения, его адаптации к социуму. Я не говорю о кардинальных изменениях, идеи те же, цели неизменны и верны, но убрав всего лишь несколько ненужных аспектов движение национализма получит реальное количество, заинтересованных в реализации нац. идей, людей. Убрав, к примеру, зигу, ведь от этого не потеряется идентичность, индивидуальность каждого националиста и движения в целом. В обществе национализм в первую очередь ассоциируется со скинхэдами, безбашенными пьяными отморозками убивающими всех кто им не понравился. Если люди поймут, что любовь к своему народу - главная черта нашего движения, и поймут это не только на словах, но и на практике увидят, то они присоединятся, и на политической арене движению националистов не будет равных.

Овощезация

#Общество_Реструкт_Live

Массовая овощизация в России поставлена на поток. По средствам СМИ и прочих инструментов влияния власти, нации прививаются ложные идеи и ценности. Любые зачатки свободы у граждан пытаются подавить и высмеять.

Сходил на митинг? По телевизору сказали, что ты иностранный наймит, а друзья спросили – какой толк от этого? И осмеяли
Был на выборах наблюдателем. И первый же вопрос , не про фальсификации , не про победителя , а лишь
–Сколько заплатили? Если скажешь что ни сколько, то тут же клеймят дураком.

Вот она Демократическая Россия. Во всей красе. Любые проявления политической активности тут же клеймится сумасшествием.
Зато овощная жизнь прививается успешно, и овощами ценится. Подмена понятий уже происходит с самого школьного возраста.
Теперь уровень твоего ума определяется не твоими способностями и талантами, а результатом твоего ЕГЭ или дипломом о высшем образование.

Теперь не важно, на сколько успешную семью ты создал. Не важно счастлив ли ты. Абсолютно плевать на то, что ты представляешь из себя. Важен лишь размер твоей бетонной норы, диаметр ЖК телевизора , и цена твоего авто.

Двадцать первый век подарил нам витрину с дешевыми мечтами.
Вот тебе отличная реклама о мечте на собственную дорогую машину.
Вот тебе отличная реклама- мечта о собственном дорогом коттедже.
А вот просто мечта о куче денег.
Выбирай!

Все это напоминает жизнь средневековой лошади, которой перед носом на вытянутой палке вешали дырявый мешочек с овсом, за которым она шла, но взять не могла. Глупой была Лошадь…не только лошадь.
Так же работает и система. Ей надо что бы вы вкалывали в три смены. И больше не о чем не думали. Это Современное рабство. Система создает дешевую мечту за которой масса идет . Всю жизнь.

“Я рекламщик. Я заставляю вас мечтать о том, чем вы не сможете обладать. У нас небо всегда голубое, девчонки всегда красивые. Совершенное счастье, подретушированное с помощью фотошопа. …
Когда вы после жесточайшей экономии покупаете наконец тачку своей мечты, я превращаю ее в старье. 

Это моими стараниями вас вечно настигает разочарование. Я тот, кто проникает вам в мозг, кто резвится в вашем правом полушарии.

Своих желаний у вас больше нет. Я навязываю вам мои. “ Цитата из К\ф 99 Франков .

Отныне Родителям не важно, что думает их ребенок, чего он хочет, и чем живет.
Им важно, что бы он хорошо учился. Теперь “это “ в нашем веке залог успеха.

Залог успеха учится, быть послушным учеником.
Залог успеха быть ответственным студентом.
Залог успеха быть послушным трудолюбивым клерком. Полизывая, чей- то зад.
Полизывая, чей -то зад всю жизнь.
Теперь залог успеха не талант. Залог успеха – терпеливость языка. Открывать рот лишь по команде.
Поэтому деградирует любая система. Поэтому она скатывается в коррупцию. Выигрывают лишь карьеристы. Не талантливые.
Карьерный рост – Это не успех. Это лишь извращенный вид анонима.

Реструкт – Истинная жизнь!
Уничтожь систему!

Проблемы поколений

#Общество_Реструкт_Live

Хочу сказать несколько слов об образовании. Школьном образовании.
Ни для кого не секрет что нынешние школьники начинают пить и курить уже в средней школе (7-8 класс), некоторые в этом возрасте даже различные наркотики, как легкие, так и тяжелые. И естественно большинство школьников считает учебу каким-то проклятием. Они не хотят ходить в школу, не выполняют домашние задания, получают двойки-тройки, после 9-ти классов идут в колледж (проще говоря, в шарагу), там уже с чистой совестью прогуливают пары, вылетают с 1-2 курса и идут работать за ничтожно маленькую зарплату. К сожалению, большинство молодых людей в наше время именно такие.

Многие родители закрывают глаза на такое поведение своих отпрысков, заявляя, что в школах сейчас все молодые учителя выпускники ПТУ, и сами ничего не знают. На вопрос «Почему вы не переведите своего ребенка в хорошую школу» они отвечают расплывчато, мол ездить далеко, деньги платить надо за перевод, ведь ничего в нашей стране бесплатно не делается, да и ребенок у нас не настолько умный чтобы учиться в приличной школе.

Хотелось бы, чтобы такие родители скорее осознали свою ответственность за судьбы их чад. Следует понимать, что дети подвержены внешнему влиянию, и чаще всего во всем следуют за коллективом, в котором учатся. Если класс\параллель\вся школа пьют по подъездам и колятся, то, скорее всего, ваш ребенок будет делать то же самое. Не обязательно конечно, бывают сознательные дети, но все же… Гораздо лучше будет заплатить деньги, перевести ребенка в нормальную школу. Как бы далеко не пришлось ему ездить (а хорошие школы чаще всего находятся в центре города), как бы ни противилось ваше чадо, так будет лучше и для него и для вас. Касаемо уровня знаний вашего дитя могу сказать: вполне возможно подтянуть знания с репетитором или самостоятельно и вполне успешно сдать переводные экзамены. Далее вам останется заплатить «добровольный» взнос в казну школы (не всегда, но чаще всего требуется), который не является таким уж большим, и почти любому родителю по силам оплатить этот взнос.

В подобных школах обычно учатся вполне нормальные, адекватные дети. В большинстве случаев они оказываются гораздо сознательнее, чем ученики школ, расположенных не в центральной части города. И учителя в этих школах более ответственно относятся к своей работе, стараясь прививать детям стремление к новым знаниям. Также там редко проявляются такие проблемы как рэкет, воровство, унижение старшими младших.

Если же вы школьник, то советую вам как можно скорее перевестись в приличное образовательное учреждение, чего бы вам это не стоило. Ибо и контингент там, как я уже сказал, лучше, и объем полученных вами знаний будет гораздо выше (ученики реже мешают учителю вести урок, следовательно, объем выдаваемого материала увеличивается).

В общем, берегите и развивайте детей, они наше будущее. Я думаю мало кто обрадуется, если все молодое поколение вырастет необразованным быдлом.

Херман Буш Бесерра

#История_Реструкт_Live

Бытует мнение, что за весь двадцатый век у власти были только два националиста -Гитлер и Муссолини. При этом забывают о режимах генерала Франко в Испании, Пиночета в Чили, Пака в Южной Корее. Но я хотел бы рассказать о совершенно неизвестном в широких кругах лидере - диктаторе Боливии Германе Буше.
В начале двадцатого века крошечная Боливия, затерянная в Андах в самом центре Южной Америки, пребывала в упадке. В результате войны с Чили был потерян выход к Тихому океану, страна прозябала в бедности, а у власти находился олигархический режим. Даниель Саламанка, глава Либерально-Республиканской коалиции, даже не скрывал, что больше всего его заботят интересы миллионеров, разрабатывающих богатые боливийские месторождения олова, лития, свинца, нефти, в первую очередь - еврея Хохшильда, контролирующего от трети до половины горнорудной промышленности страны, и американской нефтяной корпорации Standart Oil. 

Возможно, Боливия находилась бы в анабиозе и дальше, если бы не жадность американских нефтяников. В 1928 году в пограничном с Парагваем районе Чако была найдена нефть. Две американские нефтяные компании - Standart Oil и Shell - сразу же начали борьбу за возможность наживы: Standart Oil поддерживала Боливию, Shell - Парагвай. Обе компании подначивали страны развязать войну и полностью выбить противника из нефтеносного района. Тысячи убитых и покалеченных американских магнатов, конечно, нимало не заботили.

Начавшаяся в 1932 году между Парагваем и Боливией Чакская война унесла 90 тысяч жизней, но американцев в этой войне поджидал сюрприз. На сцену вышел Херман (Герман) Буш. Молодой - ему не было и тридцати - лейтенант боливийской армии германо-испанского происхождения очень быстро завоевал бешеную популярность в армии. За храбрые до безумия рейды в тылу врага он получил у солдат прозвище "Корсар Сельвы". Блестяще образованный - до войны Херман всерьёз занимался археологией и историей, и, как один из самых талантливых офицеров, служил при Генеральном штабе, - умелый и отважный красавец быстро стал общенародным кумиром.

В 1934 году группа офицеров, в которую входил и Херман Буш, свергла президента Саламанку. Новым президентом стал Хосе Сарсана, председатель Либеральной партии. Вскоре выяснилось, что в результате переворота шило поменялось на мыло. Тогда Буш возглавил новый переворот, и новым диктатором стал полковник Давид Торо. Сам Херман совершенно не стремился к власти, но когда Давид тоже не оправдал возложенные на него надежды, Буш осуществил уже третий переворот и был вынужден стать диктатором Боливии.

Бессмысленная война была закончена: Чако было разделено между Боливией и Парагваем; что самое интересное, впоследствии выяснилось, что нефти в этих местах практически нет. Херман публично заявил о дружбе с двумя героями войны с парагвайской стороны – командующим армией генералом Рафаэлем Франко (дальним родственником испанского генерала Франко) и начальником Генштаба русским эмигрантом полковником Беляевым; нефтяным корпорациям так и не удалось поссорить два народа. 

Взгляды Буша на внутреннюю политику формировались под влиянием фашистских идей. В Боливии жило много немцев, а боливийской армией во многом командовали бывшие немецкие офицеры, оказавшиеся в период между разгромом Германии в Первой мировой войне и приходом Гитлера к власти не у дел, и служившие в армиях многих иностранных государств, равно как и воевавшие на стороне Парагвая бывшие русские офицеры.

Именно через местных немцев в боливийское общество проникали элементы триумфально побеждающей тогда в Европе фашистской идеологии.

В первую очередь, Буш ослабил позиции всесильных корпораций. Всё имущество "Стандарт Ойл" было национализировано безо всяких компенсаций. Герман заявил: "Я занял пост президента не для того, чтобы служить капиталистам. Это они должны служить стране, и если они не делают этого по собственной воле, их заставят силой. Я клянусь Вам, товарищи, что я, Херман Буш, докажу этим Патиньо, Арамайо, Хохшильдам и всем эксплуататорам Боливии, что есть президент, который заставит их уважать свою страну. Если будет необходимо отдать свою жизнь, я отдам её и буду счастлив, что она послужила хоть чем-то моей бедной родине. Я не боюсь смерти. Вы меня знаете…" В новой конституции провозглашался приоритет 

национальных интересов в сфере разработки природных ресурсов, а иностранцам запретили покупать землю ближе 50 км к границе. Образовательный кодекс объявил главной целью государства развитие, собственно, образования; был восстановлен ранее закрытый единственный в стране университет. Буш создал пенсионную систему, защищал права рабочих. Центральный и Горнорудный банки были национализированы и больше не могли выполнять "заказы" богатейших людей страны, как раньше. При этом Херман, даже став диктатором, продолжал быть скромным и неприхотливым в быту. Он обходился почти без охраны, а когда главнокомандующий армией присвоил ему звание полковника, Буш долго не хотел получать новую звёздочку на погоны, заявляя, что предыдущие звания он зарабатывал кровью и упорным трудом, а стать полковником пока ещё не достоин. (Для сравнения, правивший до 1936 года соседним Парагваем Эстигаррибия без тени сомнений присвоил самому себе звание маршала).

Для корпораций и богачей последней каплей стал указ, объявлявший экспорт олова и других цветных металлов государственной монополией, весь доход с которой должен был идти исключительно в казну. 23 августа 1939 года, за восемь дней до начала Второй мировой войны, Херман Бесерра Буш был найден в президентской резиденции с огнестрельной раной в голове и пистолетом в руке. По официальной версии, он застрелился. Мотивы этого поступка 35-летнего, популярного в народе и армии, прошедшего огонь, воду и медные трубы политика и офицера до сих пор неизвестны. Версия об убийстве Хермана Буша агентами американских спецслужб остаётся популярной вот уже 73 года: ни одного факта, способного как подтвердить, так и опровергнуть её, до сих пор не найдено.

Смерть Хермана стала народной трагедией. Уже посмертно ему было присвоено звание генерал-лейтенанта - при жизни он бы наверняка отказался от этой почести. Уже в 1984 году в его честь была названа целая провинция в Боливии.

На сегодняшний день Херман Бессера Буш - единственный в мире профашистский лидер страны, который остаётся официально признанным национальный героем.